Escándalo en el I Premio Fotocam
Published by Sergei on Tagged Concursos
Ésta que podéis ver arriba es la foto ganadora del I Premio de FotoPeriodismo FotoCAM, realizada por Javier Arcenillas, y que el pasado Viernes se hizo con los 20.000 euros del galardón.
Sin embargo, poco después de saberse la noticia, saltaba la polémica. Si os fijáis, junto a la chica de la derecha, sobre el pequeño, hay una mano en el hombro. Si aclaráis la foto, veréis que esa mano no corresponde a la niña de la izquierda, sino que hay otro cuerpo que ha sido borrado de la imagen.
Evidentemente dar un premio de fotoperiodismo a una imagen retocada es un absurdo, por lo que pronto el jurado pidó a Arcenillas que renunciase al premio. Éste mantenía que las bases no indicaban nada sobre el retoque digital, pero al final ha acabado dándose cuentas, y ha anunciado que renuncia al premio.
Mal comienzo para estos premios, que pretendían convertirse en una cita de prestigio.
Vía | Enfoque Diferencial
Mayo 29th, 2008 at 20:53
NO HA RENUNCIADO
NI EL JURADO TAMPOCO HA DICHO NADA..de momento.
Solo ha dicho que dara el dinero a una ONG
Mayo 29th, 2008 at 21:17
Escandalo en Premio FotoCAM
http://eduesfoto.blogspot.com/2008/05/escandalo-en-el-i-premio-fotocam-de.html
El ganador del premio ‘fotoCAM 2008′ cede el importe a una ONG
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/26/comunicacion/1211806594.html
Polemica
http://foto.microsiervos.com/eventos/exposicion-polemica-premio-fotocam-madrid.html
Ética y Estética
http://foto36.com/etica-estetica/#more-135
Premio a una imagen de tolerancia El Pais
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Premio/imagen/tolerancia/elpepiespmad/20080524elpmad_9/Tes
Escandalo en OTRO concurso CCM
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=175834&page=6
Entrevista a J Arcenillas
http://www.concursosdefotografia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=209&Itemid=
http://apoyoarcenillas.blogspot.com/
Junio 4th, 2008 at 17:41
Saludos.
Primero fue ganar un concurso organizado por la CCM con unas fotos que previamente habían ganado un certamen en Eibar.
Después fue ganar el certamen de El Placer de Leer, edición 2007, con una foto que previamente había ganado en Madrid.
Y ahora… esto.
Aquí, además de un problema de aceptación y acatamiento de las bases de los concursos por parte de los concursantes, y de revisión de las obras presentadas por parte de los organizadores, hay un verdadero problema de ÉTICA (sí, con mayúsculas), de lo que este señor está demostrando andar escaso.
Revisar cada foto que se presenta en un concurso es una tarea difícil (y poco menos que policíaca), y sólo queda solicitar la revisión y/o impugnación de los resultados, lo cual no siempre es posible si las bases no son lo suficiente claras como para evitar problemas de este tipo.
Pero lo más importante no es respetar normas (que existen porque sin ellas seríamos animales de jungla), sino mostrar respeto, educación y ética.
Este señor es un verdadero artista, seguro, pero lo penoso es que su nombre se reconozca por este tipo de escándalos, y no por lo bueno o mejor que sea fotográficamente hablando. Seguro que hace fotos buenas o mejores para ganar todos los concursos que se plantee, pero deberá aprender a hacerlo desde la modestia y la ética, y no re-utilizando fotogramas que “dice” ha hecho en el mismo lugar y momento con cámaras distintas, o diciendo que son dos fotogramas diferentes…
Y ahora dice que dona el premio… pues que done también el de la CCM y el de El Placer de Leer, tan ilegítimos como este (y que nos enseñe la documentación de esa “cesión”).
Yo, como aficionado a la fotografía, me siento insultado por personakes como este, que quieren hacer creer a los demás lo que no es.
Si la fotografía es esto… mañana me compro una bicicleta (estática, por supuesto) y me engañaré a mí mismo pensando que subo al Tourmalet mientras pedaleo enfrente del balcón.
Junio 10th, 2008 at 22:48
¿Alguien ha leído las bases? ¿Donde se explica que el Concurso es “PERIODÍSTICO” o “FOTOPERIODÍSTICO”?. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madríd nº 27 de 1 de febrero publica la Orden 35/2008, de 31 de enero, por la que se stablecen las bases del “CONCURSO DE FOTOGRAFÍA FOTOCAM” (NO FOTOGRAFÍA PERIODÍSTICA como se publica en numerosas noticias). La DESCRIPCIÓN establece que “el concurso de fotografía está destinado a distinguir entre los trabajos presentados, la fotografía que mejor refleje la realidad política, social y cultural de la Comunidad de Madrid, así como de sus ciudadanos”. No se habla de noticias sino de un tema y se require entre los requisitos de los participante “Ser profesional de los medios de comunicación…”. Yo soy periodista y un medio de comunicación es algo muy amplio, no sólo la prensa informativa, también están las publicaciones de decoración, de publicidad, de bellas artes, etc., etc. donde el tratamiento fotográfico es muy variado, y en ninguna parte de las bases se establece nada relacionado con la forma de realizar o “editar” la fotografía. CREO QUE TODO ESTE REVUELO ES UNA CAZA DE BRUJAS y ME PREGUNTO CÓMO UN JURADO TAN SELECTO FALLÓ EL PREMIO CON ESTE RESULTADO ¿LA RESPUESTA ES QUE NO SABÍAN LO QUE HACÍAN? ¿LOS RESPECTIVOS MEDIOS (QUE SÍ ERAN INFORMATIVOS) DEBEN CUESTIONARSE EL BUEN HACER DE SUS EMPLEADOS-”MIEMBROS DE JURADO”?